17/03/2019

Bien que la présence de plaies de défense constitue une preuve solide en faveur du temps nécessaire, donc de la possibilité à réagir face à une agression au couteau. L'absence de ces plaies n'exclut pas une agression au couteau avec pour objectif de donner la mort. Avec une agression par surprise, la première blessure grave peut rendre la victime sans défense et supprimer la capacité de celui à exécuter ces gestes de défense.

Une attaque dans le dos ne donne pas par contre-pas à la victime la capacité à se défendre. Pas plus qu'une personne sous influence d'alcool, de drogue ou de toute conscience du danger potentiel.

Dans de telles circonstances, les blessures pour se défendre contre le couteau n’apparaissent pas. Que ce soit en appuyant ou en contredisant les preuves médicales, le diagnostic correct de l’homicide est établi avec la déclaration faite par les suspects d’homicides eux-mêmes et les témoins.

Les blessures de défense constituent une preuve précieuse pour reconstituer l'incidence fatale des décès par homicide et laissent un mince espoir statistique pour espérer se défendre face à un couteau.

Les hommes, sont-ils plus violents que les femmes ? Bien que le désaccord subsiste sur cette question importante, un certain nombre de travaux scientifiques ont conclu que le sexe, peut-être plus que toute autre variable, une différence significative et constante dans l'étendue et la nature de la violence interpersonnelle.

Depuis près de quatre décennies, les hommes dominent les rapports officiels sur les crimes violents quelle que soit la source des données. Les hommes semblent se livrer de manière disproportionnée aux actes les plus préjudiciables de violence interpersonnelle (7). Parmi les 54 victimes d'homicide avec blessure, 48 cas (sois 88,89 %) appartiennent au groupe des hommes. Le pourcentage d’attitude défensive chez les hommes étant environ huit fois supérieur à celui des femmes.

Les hommes, par nature, ont des activités plus agressives et plus défensives que les femmes. L'homicide est essentiellement masculin en raison de la nature extravertie des hommes et d'une société à dominante masculine où ils gèrent la plupart des conflits et sont davantage exposés à cette violence. En France en 2008, 65,7 % des homicides étaient commis par des hommes, pour 34,3 % par des femmes. (6)

L’incidence de la nationalité et la sociologie peuvent également avoir leur incidence. En Turquie et au Royaume-Uni, les cas d‘homicide de femmes étudiées présentaient plus de blessures que les hommes. Près de 69 % des victimes appartenaient au groupe d'âge de 21 à 40 ans, car le groupe d'homicides le plus courant était celui des plus jeunes. Ce qui pourrait être attribué au fait qu’une vie plus active au cours de ces deux décennies peut avoir une incidence par nature plus lourde sur la participation à des activités violentes.

En conclusion, il a été découvert que :

• la plaie incisive était la plaie de défense la plus courante (46 %) ;

• que l'arme tranchante était l'arme la plus courante.

Il ressort de cette analyse pour les étudiants de la self-défense contre un couteau que lorsque les assaillants attaquent avec une arme tranchante, la victime perçoit le risque de mort et tente de saisir l’arme. Ce qui va à l’encontre de tout ce qui est transmit lors des cours de sel-défense. Mais il s’agit de la dure réalité des comportements ataviques humains.

Il a été également observé que le côté gauche de la victime est plus communément impliqué dans les blessures. C’est l’instinct naturel humain de la victime de lever son bras pour éviter l’attaque afin de protéger un organe vital comme le cerveau. Il a été observé dans cette étude que le bras, l’avant-bras et la main gauche des victimes étaient impliqués à cause de la proximité de l’auteur de l’agression de l’auteur et de l’impossibilité de l’éloigner. Le bras gauche est donc été utilisés tout d’abord comme moyen de défense.

C’est sur ce genre de fondement simple que la self-défense contre le couteau devrait se baser. Et plus sur les mythes et croyances qui :

• erre dans les salles de sport obscures ;

• sont entretenus par des instructeurs d’un autre temps ;

• sont véhiculés par des têtes d’affiche des réseaux sociaux, issus des sports de combat qui n’ont jamais goûté au plaisir de la confrontation à la banalité et au vice de la violence quotidienne, dans des métiers de la sécurité privé, pour un SMIC.

Sources :

(1) Camps Francis E,   Comeron J M et al. Practical Forensic Medicine. Rev edition. London: Hutchinson Medical Publication; 1971.
Reddy K S N. The Essentials of Forensic Medicine and Toxicology. 25th  edition. Hyderabad: K. Saguna Devi; 2006.
(2) Fatteh  A. Deaths from cutting  and  stabbing wounds, Handbook of  Forensic Pathology, J B Lippin Cott Company. 1973.
(3) Knight B. Forensic pathology. 2nd edition. London : Arnold Publication; 1996.pp. 162,163,171.
Metter D and Benz D. Self defense injuries in homicides caused by penetrating forces. Z Rechtsmed. 1989
(4) Defense wounds in homicidal deaths (2009) M.I. Sheikh, P. Pranav, K. Vijay. http://medind.nic.in/jal/t09/i1/jalt09i1p18.pdf
(5) Morgue du Collège médical gouvernemental et du nouvel hôpital civil de Surat de janvier 2004 à décembre 2005 et à l’Institut municipal d’éducation et de recherche médicales de Surat de juin 2005 à décembre 2005 (cinq postes de police étaient autorisés pour des examens post mortem)
(6) Statistiques sur les homicides - Sexe des victimes d'homicide. https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/GSH2013/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf
(7) Gender and Interpersonal Violence. Candace Kruttschnitt. https://www.nap.edu/read/4421/chapter/4
Crédit photo : Reza Hasannia. https://unsplash.com/@rezahasannia?utm_medium=referral&utm_campaign=photographer-credit&utm_content=creditBadge