21/05/2025

En France, la lutte contre les crimes au couteau s'inscrit dans un cadre général de sécurité publique, sans organisation spécifiquement dédiée.

Les forces de l'ordre, la justice et certains services sociaux interviennent dans leurs domaines respectifs, mais sans coordination centralisée autour de cette forme spécifique de violence.

Des initiatives locales existent, notamment dans les zones urbaines sensibles, mais elles manquent d'une vision stratégique globale et de moyens suffisants pour aborder le problème.

Les politiques publiques françaises relatives à cette forme de criminalité s'articulent uniquement autour de mesures répressives, avec un accent mis sur les contrôles, la confiscation d'armes et les sanctions judiciaires.

Cette approche, bien que nécessaire, ne constitue qu'une réponse partielle à un phénomène multidimensionnel qui requiert des interventions préventives et sociales approfondies.

L'absence d'une organisation dédiée à la lutte contre les crimes au couteau en France engendre plusieurs faiblesses systémiques.

L’absence de coordination entre les différents acteurs (police, justice, éducation, services sociaux, santé) conduit à une fragmentation des efforts et à une perte d'efficacité.

De plus, l'insuffisance de données centralisées et d'analyses spécifiques sur cette forme de criminalité complique l'élaboration de stratégies adaptées.

La prévention primaire, visant à empêcher l'adoption de comportements violents, reste insuffisamment développée, particulièrement auprès des publics les plus vulnérables.

Les interventions se concentrent sur les conséquences plutôt que sur les causes profondes, comme :

• Les facteurs socio-économiques.

• Psychologiques.

• Et culturels qui favorisent le recours aux armes blanches.

Le Royaume-Uni, confronté à une recrudescence des crimes au couteau, a développé une approche systémique à travers la création des « Violence Reduction Units » (VRU).

En 2019, le gouvernement britannique a investi 35 millions de livres pour établir 18 VRU à travers l'Angleterre et le Pays de Galles.

Ces unités adoptent une approche de santé publique face à la violence, considérant celle-ci comme un problème épidémiologique nécessitant des interventions à plusieurs niveaux.

Les VRU réunissent différents acteurs (police, services sociaux, éducation, santé, justice) dans une structure coordonnée qui favorise :

• Le partage d'informations.

• L'analyse des tendances.

• Et l'élaboration de stratégies communes.

Cette approche permet d'aborder le problème dans sa globalité et de proposer des interventions ciblées selon les spécificités locales.

L'expérience écossaise, pionnière avec la création d'une unité de réduction de la violence à Glasgow, a démontré l'efficacité de cette approche.

Des mesures ciblant spécifiquement les jeunes hommes portant des couteaux en public ont contribué à une baisse significative du taux d'homicides.

Les données britanniques révèlent que les jeunes âgés de 11 à 20 ans constituent le groupe le plus vulnérable en tant que victimes, avec une prédominance masculine.

Cette compréhension épidémiologique permet d'orienter efficacement les efforts de prévention vers les populations à risque, démontrant l'importance d'une collecte et d'une analyse statistique.

Face à l'insuffisance des réponses institutionnelles, diverses associations se mobilisent en France pour lutter contre les violences à l'arme blanche.

Ces structures jouent un rôle crucial dans la sensibilisation, l'éducation et l'accompagnement des jeunes à risque.

Ces acteurs de terrain possèdent une connaissance approfondie des réalités locales et parviennent souvent à établir des relations de confiance avec des jeunes difficilement accessibles aux institutions traditionnelles.

Leur flexibilité et leur proximité avec les populations concernées leur permettent de proposer des solutions innovantes et adaptées aux contextes spécifiques.

L'engagement parental représente une dimension essentielle des stratégies de prévention.

Des programmes facilitant les réseaux de soutien entre parents d'enfants impliqués dans le système judiciaire pour mineurs ont montré des résultats encourageants, avec des améliorations significatives du bien-être parental et des compétences éducatives.

Cette approche défie la vision traditionnelle qui considère les parents comme partie du problème plutôt que comme ressource potentielle.

Les interventions communautaires efficaces adoptent généralement une perspective holistique, considérant l'environnement global du jeune.

L'accent est mis sur :

• Le développement de compétences sociales.

• La résolution pacifique des conflits.

• Et la création d'opportunités positives qui détournent les jeunes de la violence et de la délinquance.

Pour combler le vide organisationnel actuel, la France gagnerait à s'inspirer du modèle britannique en créant une structure dédiée à la lutte contre les violences à l'arme blanche.

Cette entité pourrait coordonner les efforts des différents ministères concernés et assurer une cohérence des actions à l'échelle nationale tout en respectant les spécificités territoriales.

Une telle organisation permettrait de centraliser la collecte des données, d'améliorer les connaissances sur ce phénomène complexe et d'évaluer rigoureusement l'efficacité des interventions.

Au-delà des aspects organisationnels, il est essentiel de développer des programmes visant à offrir aux jeunes des alternatives positives à la violence.

Les recherches montrent que la violence juvénile et les crimes au couteau résultent d'une interaction complexe de facteurs sociaux, économiques, psychologiques et politiques.

Une approche efficace doit donc être multidimensionnelle, combinant des interventions préventives, éducatives, sociales et thérapeutiques adaptées aux besoins spécifiques des différents groupes à risque.

Un plan national contre les crimes au couteau doit s'articuler autour de plusieurs axes complémentaires :

• Prévention primaire dans les écoles et les quartiers sensibles.

• Détection des jeunes à risque.

• Intervention ciblée auprès des groupes vulnérables.

• Et réhabilitation des personnes déjà impliquées dans la violence.

L'approche de santé publique adoptée au Royaume-Uni, qui traite la violence comme une épidémie permet de dépasser l'opposition stérile entre approches répressives et préventives, en reconnaissant la complémentarité de ces différentes dimensions.

L'efficacité d'un tel plan repose sur une collaboration étroite entre tous les acteurs concernés :

• Institutions publiques.

• Collectivités locales.

• Associations.

• Professionnels de l'éducation et de la santé.

• Forces de l'ordre.

• Et communautés elles-mêmes.

L'expérience internationale montre que les interventions conçues à travers le prisme d'une seule discipline ou idéologie est inefficace.

L'intégration des différentes perspectives dans une stratégie cohérente constitue donc un défi majeur mais essentiel pour progresser dans la lutte contre ce phénomène complexe.

La lutte contre les crimes au couteau en France souffre actuellement d'une absence organisationnel totale qui limite l'efficacité des actions entreprises.

L'expérience britannique démontre, au contraire, qu'une approche structurée, coordonnée et multidimensionnelle peut produire des résultats tangibles dans la réduction de cette forme de criminalité.

Face à l'augmentation préoccupante des agressions à l'arme blanche, la mise en place d'un véritable plan national, doté de moyens adéquats et d'une gouvernance claire, apparaît comme une nécessité urgente pour protéger efficacement la population, particulièrement les jeunes les plus vulnérables.

Sources :

- https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13563890231183993
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5537570/
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9886559/
- https://link.springer.com/article/10.1057/s41300-023-00190-4
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5537570/
- https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13563890231183993
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38439519/