09/10/2025

Bienvenue dans la « permacrise », l’ère de la crise sans fin et de ses conséquences violente pour la société (*) !
 
Une génération de jeunes anglais a passé ces dernières années à grandir dans une Grande-Bretagne sous l’emprise de l’austérité, qui a commencé avec le programme de réduction des dépenses et de réformes du secteur public de 2010 à 2015 et s’est poursuivie depuis.

Des liens entre l’austérité et les attaques au couteau au Royaume-Uni ont été suggérés.

Notamment en ce qui concerne les réductions des dépenses au niveau du système scolaire et de la présence policière dans les rues (1).

Les programmes précédents conçus pour lutter contre ces violences ont cependant connu un certain succès dans l’approche de santé publique, en se concentrant sur :

• La stabilité du domicile

• Le soutien public

• Et les possibilités d’échapper aux privations (2)

Cela suggère une explication plus large non seulement de la surveillance policière, mais aussi de la protection sociale et des politiques du secteur public, pour lutter contre les attaques au couteau.

L’impact du programme d’austérité du Royaume-Uni sur les jeunes et les communautés défavorisées a été considérable et peut être examiné sous l’angle de deux domaines de réforme distincts : 

• La politique de protection sociale

• Et l’administration du secteur public

Selon un rapport de l’ONU, les changements apportés à la protection sociale, notamment avec l’introduction du crédit universel, ont entraîné une augmentation de la pauvreté des enfants et des travailleurs, tandis que la réforme du secteur public a entraîné la fermeture de loisir pour enfants et la perte de financement des services de logement préventif (3).

Des recherches antérieures ont examiné un certain nombre de conséquences négatives des politiques d’austérité, notamment :

• L’insécurité alimentaire (4)

• La clochardisation (5)

• Et la mortalité (6)

Le type d’agresseur au couteau en Grèce en est le parfait exemple.

Une littérature parallèle sur la criminalité a examiné la manière dont le contexte institutionnel et la politique économique plus large pourraient être liés :

• Au comportement criminel (7)

• À la délinquance juvénile (8)

• Et à la criminalité au couteau à Londres (8)

Cette étude (**) cherche à relier cet ensemble de recherche largement distinct, en explorant le rôle que les coupes budgétaires dans le secteur public et les réformes de l'aide sociale qui ont joué dans l'incidence croissante des attaques au couteau.

Les chercheurs ont utilisé une conception de recherche pour analyser les conséquences du programme politique d'austérité pour les communautés et les individus, et ont retracé les liens entre ces conséquences et les motivations potentielles derrière ces comportements.

Ils se sont concentrés sur la ville de Londres, la soi-disant « capitale de la criminalité au couteau », alors qu'il y a 40 jeunes tués chaque jours en Europe.

Londres a enregistré 14 843 homicides distincts d’attaques au couteau entre 2019 et 2020 et possède le taux le plus élevé d'infractions impliquant un instrument tranchant (179 pour 100 000 personnes) en Angleterre et au Pays de Galles (9).

Le cadre de cette recherche propose deux voies causales allant de l’austérité, en tant que programme politique, aux conditions au niveau communautaire, et aux comportements individuels associés aux résultats des attaques au couteau.

La deuxième étant un test statistique des deux voies en utilisant des données provenant de 32 arrondissements de Londres.

Les résultats indiquent un soutien à la voie de la réforme de l’aide sociale, en s’appuyant sur les données du crédit universel et des allocations de logement, qui se révèlent statistiquement significativement associé à l’incidence des attaques au couteau.

En utilisant les données sur les dépenses consacrées aux jeunes, aucun soutien de la part des services publics n’a été trouvé.

En passant en revue ce qui est connu de l’incidence de l’austérité et de ses impacts sur les communautés et les individus, ainsi que la littérature sur les attaques au couteau, des lacunes existes.

L’austérité au Royaume-Uni a deux caractéristiques déterminantes. Tout d’abord, les services publics et les réductions des dépenses, la sécurité sociale étant une cible clé de la réduction des dépenses.

Deuxièmement, les réformes de l’aide sociale en matière d’éligibilité et de processus administratif, y compris un recours accru aux sanctions, des règles de conditionnalité plus strictes et des plafonds sur le droit aux prestations (10).

La décennie a été marquée par une détérioration des résultats sociaux au Royaume-Uni. 

La clochardisation de base a augmenté de 28 %; en 2010, 140 000 personnes étaient identifiées comme sans-abri, contre 153 000 en 2017 (10).

• La pauvreté infantile est passée de 27 % en 2010 à 31 % en 2020.

L'austérité a été liée à des effets néfastes sur la santé, tels que la mortalité et la surmortalité au Royaume-Uni (11); et dans d'autres pays européens qui ont poursuivi un programme d'austérité, comme la Grèce.

Des recherches ont examiné les impacts de nouvelles politiques de protection sociale telles que le crédit universel, le principal programme d'assurance-chômage et de soutien aux ménages à faible revenu.

Le recours croissant aux sanctions en matière de prestations sociales a été lié à l’insécurité alimentaire, et le recours aux prêts (paiements anticipés) dans le cadre du déploiement du crédit universel a été lié à une augmentation de la faim.

Alors que le consensus scientifique relie les politiques d’austérité à une série de conséquences sociales et sanitaires négatives, moins d’attention a été accordée aux liens potentiels entre l’austérité et la criminalité.

Des travaux antérieurs ont examiné l’association entre le chômage des jeunes Français et la criminalité et a signalé les effets néfastes potentiels de l'austérité et de la réforme du secteur public sur la justice pour les jeunes.

L'analyse descriptive a souligné l'importance :

• De l’ethnie

• De l'âge

• Du niveau d'éducation

• Du sexe

• Et d'autres caractéristiques individuelles pour décrire les tendances

Wood (2010) souligne qu'un tiers des personnes tuées à Londres en 2008 étaient des réfugiés ou des nouveaux arrivants.

Une revue de la littérature médicale et de santé publique associe les expériences négatives de l'enfance à une mauvaise santé mentale et à la violence des jeunes.

• Les enfants qui portent des couteaux sont plus susceptibles d'être exclus de leur l'école

D'autres recherches ont tenté d'expliquer les motivations des crimes au couteau, souvent fondées sur des théories psychologiques.

L'acte de porter un couteau a été lié par une analyse qualitative à la peur de devenir victime d'un crime et au besoin perçu de protection. L’éducation est également un moyen d’acquérir un statut social et d’affirmer sa masculinité.

Cette recherche a généré deux voies potentielles allant de l’austérité aux résultats de la criminalité au couteau, qui ont été opérationnalisées à l’aide d’indicateurs statistiques.

Les résultats donnent du crédit à la relation théorisée entre les réformes de l’aide sociale et les attaques au couteau.

Ces résultats contribuent aux débats universitaires sur l’héritage de l’austérité pour les résultats sociétaux et font écho aux recherches soulignant les associations entre les réformes de l’aide sociale et les difficultés personnelles, selon laquelle le crédit universel a augmenté l’insécurité du logement et les taux de saisies de biens.

Les résultats démontrent les vastes implications de la politique d’austérité: un programme présenté comme un moyen de gérer les finances publiques a généré des effets d’entraînement sociologiques bien au-delà de cet objectif.

Des filets de sécurité statutaires plus compatissants et plus faciles à utiliser peuvent réduire les comportements et les résultats antisociaux et criminels.

Le langage des médias utilisant le terme « d’épidémie d’attaque au couteau » et l’accent mis sur les individus peut mettre ces crimes à l’ordre du jour public. 

Sauf que l'analyse réellement efficace met l’accent sur le contexte social et institutionnel qui influence et contraint les jeunes.

Ce qui est essentiel pour comprendre leurs actions et leurs attitudes violentes.

Sources :

(*) Vu du Royaume-Uni. Bienvenue dans la “permacrise”, l’ère de la crise sans fin

https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-bienvenue-dans-la-permacrise-lere-de-la-crise-sans-fin

(1) Home Affairs Committee, 2018, p. 6

https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmhaff/515/515.pdf

(2)  Torjesen, 2018

https://www.bmj.com/content/364/bmj.l854.long

(3) Extreme poverty and human rights : note / by the Secretary-General. Alston, 2019

https://digitallibrary.un.org/record/3834146?v=pdf

(4) Austerity, sanctions, and the rise of food banks in the UK. Rachel Loopstra, Aaron Reeves, David Taylor-Robinson, Ben Barr, Martin McKee, David Stuckler

https://core.ac.uk/reader/42632950?utm_source=linkout

(5)  Fitzpatrick et al., 2019

(6) Watkins et al., 2017. https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/7/11/e017722.full.pdf

(7) The Role of Radical Economic Restructuring in Truancy from School and Engagement in Crime

https://www.researchgate.net/publication/345433823_The_Role_of_Radical_Economic_Restructuring_in_Truancy_from_School_and_Engagement_in_Crime

(8) Haines et Case, 2018

https://www.researchgate.net/publication/329191474_The_Future_of_Youth_Justice 

Roberts, 2019

(9)  Allen G. et Kirk-Wade E., 2020

https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/sn04304/

(10)  Bach, 2016 ; Taylor-Gooby, Leruth et Chung, 2017

(11)  Watkins et al., 2017

(**) Austerity and knife crime. Manu Manthri Savani. Brunel University London

https://www.researchgate.net/publication/382306099_Austerity_and_knife_crime