27/10/2025

Le SSMSI, organisme officiel rattaché au ministère de l'Intérieur, ne classe pas les violences selon l'arme utilisée de manière spécifique.

Les statistiques officielles de 2024 montrent une segmentation problématique : 

• Il recense 8 600 vols avec armes toutes catégories confondues, sans distinguer spécifiquement les couteaux des autres armes blanches ou des armes à feu

• Parallèlement, 976 homicides et 4 290 tentatives d'homicide ont été enregistrés, mais sans spécification de l'arme utilisée

Cette méthode de classification ne génère qu’une estimation du réel et empêche toute analyse précise de l'évolution des violences spécifiquement liées aux couteaux.

Le contraste entre les classifications officielles et les communications médiatiques s'avère saisissant :

• Pour une raison inconnu, la Police Nationale a communiqué à TF1 le nombre de 10 397 attaques au couteau en 2024, soit une moyenne de 28,5 incidents quotidiens

Par son manque de transparence, ce chiffre présenté comme révélateur d'une augmentation dramatique de la violence urbaine, mériterait un examen critique approfondi.

Le chiffre largement médiatisé de 120 attaques au couteau par jour en France demeure scientifiquement non validé par les sources officielles :

• Cette statistique, initialement extrapolée par Le Figaro à partir de données INSEE de 2015-2017, repose sur des calculs indirects et de fausses interprétations.

Le système français de recensement des crimes à l'arme blanche présente des dysfonctionnements majeurs qui compromettent toute évaluation fiable.

Selon les données du ministère de l'Intérieur, 42 % des signalements d'agressions sont mal catégorisés, créant une confusion fondamentale entre les différents types de violences.

• Cette situation catastrophique résulte de l'utilisation simultanée de 17 systèmes de codage différents par les services d'urgence et les forces de l'ordre.

Le problème fondamental réside dans la confusion terminologique : dans la législation française, une arme blanche n'équivaut pas à un couteau.

La recherche révèle une transformation radicale du paysage médiatique français concernant le traitement de la violence.

Selon les chiffres fournis par la plateforme de veille médias Tagaday, les contenus médiatiques liés aux violences ont augmenté de 75 % depuis 2014.

Cette progression s'accompagne d'une évolution non qualitative dans la manière de traiter ces sujets.

L'analyse de l'Institut national de l'audiovisuel confirme cette tendance : 

• Entre 2002 et 2012, la part des faits divers a augmenté de 73 % dans les journaux télévisés

Cette inflation s'accompagne d'une hiérarchisation particulière où les faits divers représentent plus de 9 % de la composition du journal de M6, avec en premier lieu des actes de violence contre des personnes.

L'augmentation du traitement médiatique des violences ne résulte pas uniquement d'une augmentation objective de ces phénomènes, mais d'une transformation structurelle du paysage médiatique français.

• L'émergence des chaînes d'information en continu, avec LCI en 1994, i-Télé en 1999, puis BFM en 2005, a contribué à déplacer le centre de gravité du champ journalistique vers l'audiovisuel.

Dans ce contexte, les faits divers grignotent une part croissante de la surface rédactionnelle des médias, car ils présentent l'avantage de répondre à la contrainte de produire l'information dans l'urgence.

Une vidéo TikTok non vérifiée sur une vague de crimes au couteau à Marseille a généré 2,3 millions de vues en 48 heures en janvier 2024, alors que l'AFP Factuel a démontré que les chiffres avancés étaient surévalués de 300 %.

Les algorithmes sont complices de ces mécanismes de peur :

• Une analyse du MIT Media Lab (1) montre que les publications liées à la peur ont quatre fois plus de chances d'être partagées, même si elles sont fausses

Le neuroscientifique Antonio Damasio (2) explique que les récits émotionnels activent l'amygdale cérébrale, inhibant la pensée critique.

Le meurtre de Lola à Paris en 2022 et celui de Thomas à Crépol en 2023 ont été l'occasion de véritables campagnes de diffusion d'une sémantique racialiste de la part de représentants politiques, d'éditorialistes et de certains médias.

Ces meurtres ont été présentés comme le symptôme d'un ensauvagement par plusieurs cadres politiques, donnant à voir la circulation des idées radicales.

La production journalistique est prise dans un ensemble de « contraintes » qui peuvent expliquer que les transformations de l'espace médiatique et notamment des logiques d'audience qui s'y imposent.

La constitution de l'empire médiatique, comprenant CNews, Canal+, C8, Europe 1 et le JDD, qui ne dissimule guère leur proximité de pensée radicale, constitue l'une des raisons les plus évidentes de cette évolution.

La structuration contemporaine de l'espace médiatique assure une diffusion croissante aux cadrages proposés par des courants politiques, au détriment des cadrages avancés par la science.

Le cas de Valeurs actuelles illustre parfaitement cette stratégie. En 2013, Yves de Kerdrel arrive à la direction du groupe et s'appuie sur une étude marketing qui l'invite notamment à se positionner contre la bien-pensance.

Cette nouvelle formule permet d'augmenter significativement les ventes, qui passent de 98 000 exemplaires en 2013 à 123 000 en 2015.

Les faits divers présentent des propriétés idéales pour les médias les plus dépendants des logiques d'audience :

• Leur production est largement routinière grâce à la collaboration des sources policières et judiciaires, et l'information devient peu coûteuse à produire.

Les médias isolent volontairement les données sur les coups de couteau sans les rattacher à des tendances longues ou à d'autres types de violences.

Cette méthode additionné à un matraquage créer une incidence délétère sur la population.

Le piège à clic émotionnel constitue des outils privilégiés : 

• Titres alarmistes et images choc permettent de maximiser l'audience.

En octobre 2023, CNews titre « Insécurité : une ville française sur deux sous la menace des couteaux », alors que les données du SG-CIPDR indiquent que seule 0,2 % des communes ont enregistré un homicide par arme blanche en 2022.

Le problème fondamental réside dans la confusion terminologique qui amplifie l'impression d'augmentation.

Dans la législation française, une arme blanche n'équivaut pas à un couteau. Cette confusion sémantique permet aux médias et aux politiques d'agréger des statistiques disparates pour créer des chiffres impressionnants.

Le SSMSI catégorise les agressions impliquant des couteaux sous des terminologies plus larges comme vols avec armes ou violences physiques avec armes blanches.

Cette absence de précision rend impossible toute comparaison temporelle fiable.

Cette situation génère un fléau de désinformation où les estimations médiatiques non scientifiques influencent le débat public sans base statistique solide.

Les enquêtes de victimation, seules sources alternatives aux statistiques policières, présentent également des biais méthodologiques importants concernant la classification des armes utilisées lors des agressions.

Le cercle vicieux se referme :

• La recherche d'audience pousse à l'amplification émotionnelle, laquelle nourrit les peurs collectives et crée une demande pour ce type de contenu.

Malgré l'absence de statistiques spécifiques aux attaques au couteau, les données officielles du SSMSI permettent de contextualiser cette criminalité dans un ensemble plus large.

En 2024, la France a enregistré :

• 976 homicides avec une baisse de 2 % par rapport à 2023

• 4 290 tentatives d'homicide en augmentation de 7 %

• 449 800 victimes de violences physiques en augmentation de 1 %

• Et 8 600 vols avec armes en diminution de 1 %

Ces chiffres montrent des évolutions contrastées et ne confirment pas l'image d'une explosion généralisée de la violence propagée par les médias.

Les données comparatives internationales positionnent la France à un niveau intermédiaire concernant les violences par armes blanches, avec 0,12 décès pour 100 000 habitants attribués aux armes blanches, largement en dessous de l'Afrique du Sud avec 17,2 mais au-dessus de certains voisins européens.

Cette contextualisation révèle que la perception d'une spécificité française dans les attaques au couteau relève davantage d'une construction médiatique que d'une réalité statistique objective.

La plupart des homicides sont chroniqués localement et ne suscitent pas d'émoi national.

Mais avec ce réservoir à disposition, il suffit de braquer soudainement les projecteurs médiatiques et politiques sur ces faits divers et de les mettre en série pour donner l'impression d'une accumulation inédite.

Cette stratégie de mise en série crée artificiellement une perception d'augmentation là où les statistiques officielles montrent une relative stabilité, voire des diminutions pour certains indicateurs comme les vols avec armes.

L'analyse révèle un déficit majeur dans la collecte et la classification des informations relatives aux violences par armes blanches en France.

L'absence de statistiques spécifiquement dédiées aux attaques au couteau en 2025 constitue un obstacle majeur à l'évaluation objective de l'existence même du phénomène et à la mise en œuvre de politiques publiques adaptées.

Le paradoxe central éclaire pourquoi les attaques au couteau semblent plus fréquentes sans que les données le confirment :

• Plus on en parle, moins on dispose de données fiables pour les mesurer.

Cette situation révèle les défaillances méthodologiques du système de collecte des données sur les violences urbaines contemporaines, mais aussi les mécanismes par lesquels la peur devient un fonds de commerce pour une alliance entre médias, politiques et plateformes numériques.

La création d'une catégorie statistique spécifique au couteau permettrait un suivi plus précis une évaluation objective des politiques publiques.

Face à ce constat, la nécessité d'une approche critique et documentée apparaît essentielle. Comme le souligne l'analyse sociologique, savoir décrypter ces mécanismes de construction de la peur constitue déjà une première étape de libération.

Sources :

(1) https://www.media.mit.edu/

(2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Dam%C3%A1sio 
- https://www.acrimed.org/Les-faits-divers-industrie-mediatique-et-arme
- https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763563?sommaire=5763633
- https://journals.openedition.org/mots/34607
- https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2024/11/shsconf_cmlf2024_01013/shsconf_cmlf2024_01013.html
- https://journals.openedition.org/quaderni/190
- https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1477370821998974
- https://www.erudit.org/fr/revues/approchesind/2018-v5-n2-approchesind04155/1054335ar.pdf
- https://www.erudit.org/fr/revues/crimino/1987-v20-n1-crimino923/017247ar.pdf