31/08/2023

Les données compilées par l'Office des Nations Unies révèlent une réalité troublante : plus de la moitié des femmes victimes d'homicide perdent la vie aux mains d'un membre de leur famille, souvent un partenaire intime actuel ou ancien.

Au Danemark, entre 1992 et 2016, plus de 50 % de toutes les femmes victimes d'homicide sont décédées dans des contextes d'homicides entre partenaires intimes.

Cette statistique contraste radicalement avec la situation masculine, où moins d'une victime sur dix est liée à des homicides entre partenaires intimes.

Ces chiffres questionnent fondamentalement l'utilité d'apprendre la défense contre un couteau pour se protéger d'un inconnu, alors que la menace principale provient de l'environnement familial.

Les formations classiques en autodéfense se concentrent sur des scénarios d'agression par un inconnu dans un espace public.

Cette approche ignore la complexité psychologique et émotionnelle des situations de violence domestique.

Que faire en cas d'attaque au couteau devient une question bien plus complexe lorsque l'agresseur partage le domicile de la victime et entretient avec elle une relation affective.

Plutôt que de se concentrer uniquement sur des techniques pour se défendre physiquement, les femmes bénéficieraient davantage de formations axées sur :

• La reconnaissance des signaux d'alarme

• Les stratégies de sortie de relations toxiques

• Et les ressources d'aide disponibles.

Les statistiques montrent que 31 % des femmes victimes avaient eu au moins un contact avec la police concernant la violence domestique avant l'homicide fatal.

Les statistiques révèlent un contraste impressionnant dans la répartition des victimes selon le sexe.

Dans les homicides entre partenaires intimes, 82 % des victimes sont des femmes contre seulement 18 % d'hommes.

Cette inversion des rôles par rapport aux homicides généraux, où les hommes sont habituellement les victimes principales, met en évidence la spécificité et la gravité du problème.

L'analyse des données révèle que les femmes victimes d'homicides entre partenaires intimes sont significativement plus jeunes que les hommes victimes, avec un âge moyen de 38,5 ans contre 42,5 ans.

Cette différence d'âge souligne la vulnérabilité particulière des jeunes femmes dans les relations intimes.

La violence conjugale s'inscrit dans un ensemble qui peut aboutir à l'homicide.

Les études montrent qu'environ la moitié des femmes victimes avaient révélé ces violences à des proches avant le drame.

Cette donnée souligne l'importance des réseaux de soutien et de la sensibilisation de l'entourage pour se protéger efficacement.

L'analyse des moyens utilisés dans les homicides entre partenaires intimes révèle des différences significatives selon le sexe de la victime.

Pour les coups de couteau et force tranchante, on dénombre 147 cas au total (39,1 %), avec :

• 88 femmes victimes (29,5 %)

• Et 59 hommes victimes (75,6 %).

Cette répartition montre que si les hommes victimes sont plus souvent tués par arme blanche en proportion, les femmes subissent une diversité plus importante de moyens létaux, incluant :

• L'asphyxie (91 victimes féminines contre 3 masculines)

• Et les coups de feu (66 femmes contre 8 hommes)

L'analyse des motifs révèle que :

• La jalousie constitue le mobile principal avec 74 cas (33,3 % du total), touchant massivement les femmes avec 69 victimes (41,1 %) contre seulement 5 hommes (9,3 %).

• La séparation représente le second motif avec 55 cas (24,8 %), affectant 53 femmes (31,6 %) contre 2 hommes (3,7%).

Contrairement aux agressions de rue souvent impulsives, les homicides entre partenaires intimes impliquent une charge émotionnelle considérable.

Les femmes victimes présentent des scores de traumatisme plus élevés, avec davantage de blessures par coup de couteau et des lésions défensives, suggérant des agressions prolongées et particulièrement violentes.

Les homicides entre partenaires intimes représentent entre 10 et 30 % de tous les homicides en Europe et en Amérique du Nord, avec des taux annuels variant de 0,1 à plus de 5 pour 100 000 habitants.

Cette variation reflète les différences socioculturelles entre les pays, mais souligne l'universalité du phénomène.

Les pays nordiques présentent des profils similaires au Danemark.

La Norvège et la Suède enregistrent également environ 25 % d'homicides entre partenaires intimes, avec des taux annuels de 0,15 à 0,3 pour 100 000 habitants.

Cette homogénéité régionale suggère des facteurs socioculturels communs dans ces sociétés pourtant réputées pour leur égalité des sexes.

Dans l'ensemble de l'Europe et de l'Amérique du Nord, environ 75 à 95 % des victimes d'homicides entre partenaires sont des femmes.

Ces homicides représentent la moitié ou plus de toutes les femmes victimes d'homicide, mais moins d'une personne sur dix de toutes les victimes masculines.

Cette disproportion massive confirme que la violence conjugale constitue un risque majeur spécifiquement féminin.

Entre 1992 et 2016, le nombre total d'homicides au Danemark a globalement diminué, confirmant la tendance observée en Europe et en Amérique du Nord.

Cependant, la baisse des meurtres entre partenaires intimes s'est révélée plus lente que celle des autres types d'homicides, suggérant la persistance structurelle de cette problématique.

La diminution des homicides par coup de couteau s'explique partiellement par l'amélioration des traitements médicaux.

Cette évolution bénéficie particulièrement aux victimes masculines, qui présentent généralement moins de blessures et survivent plus fréquemment que les femmes aux agressions initiales.

Les données révèlent que 31% des femmes victimes avaient eu au moins un contact policier enregistré concernant la violence domestique avant l'homicide.

Environ la moitié avaient également signalé ces violences à des proches.

• Pour les victimes masculines, seuls 17 % avaient eu un contact policier préalable, illustrant des mécaniques de signalement différentes selon le sexe.

Les homicides entre partenaires intimes s'accompagnent fréquemment de suicides ou tentatives de suicide des agresseurs, particulièrement dans les évènements impliquant plusieurs victimes et l'utilisation d'armes à feu.

Ce phénomène révèle la dimension autodestructrice de ces actes, souvent planifiés comme des « homicides-suicides ».

Les homicides entre partenaires intimes impliquant des victimes masculines présentent une consommation d'alcool et de drogues dans 4 cas sur 5, contre 2 cas sur 5 pour les femmes victimes.

Cette différence suggère des dynamiques relationnelles et des facteurs déclenchants différents selon le sexe de la victime.

Les analyses médico-légales révèlent que les femmes victimes de coups de couteau dans un contexte d'homicide entre partenaires intimes subissent des blessures significativement plus graves que les hommes.

Cette différence se manifeste par un nombre supérieur de coups de couteau, des scores de traumatisme plus élevés et un temps de survie plus court.

Les femmes présentent plus fréquemment des lésions défensives, témoignant de tentatives de protection face à l'agression.

Ces blessures, localisées généralement sur les avant-bras et les mains, suggèrent que les femmes ont conscience de l'imminence du danger mais disposent de moins de moyens physiques pour se défendre efficacement.

89,9 % des femmes victimes décèdent sur les lieux du crime, contre 57,7 % des hommes victimes.

Cette différence illustre la violence extrême subie par les femmes et remet en question l'efficacité des techniques de défense contre un couteau face à des agressions aussi déterminées et prolongées.

L'intensité des blessures chez les femmes s'explique par les motifs émotionnels des agressions (jalousie, séparation), impliquant une charge affective bien supérieure aux homicides défensifs.

Le phénomène de « surpuissance » infligeant plus de blessures que nécessaire pour causer la mort, témoigne de cette dimension passionnelle.

Ces données remettent en cause l'efficacité des approches traditionnelles de se défendre contre une agression au couteau.

La gravité des blessures et la rapidité de la mortalité suggèrent que la prévention et l'évitement de ces situations constituent des stratégies bien plus efficaces que la confrontation physique.

Face à cette réalité, les programmes de protection des femmes doivent privilégier la reconnaissance précoce des signes de violence, l'accompagnement vers la sortie des relations dangereuses et le renforcement des réseaux de soutien, plutôt que de formations aux techniques de combat au couteau.

La défense contre un couteau : la réalité n'est pas là où les contenus internet la situent.

Les femmes victimes de coups de couteau subissent des blessures plus graves que les hommes, principalement dans des contextes de violence conjugale motivée par la jalousie et la séparation. 

Cette réalité statistique démontre que les mythes véhiculés par les contenus spectaculaires d'autodéfense masquent la véritable nature du danger.

Plutôt que d'apprendre à se défendre physiquement contre un agresseur inconnu, les femmes devraient bénéficier davantage de formations.

La protection réelle passe par une approche sociétale globale intégrant l'éducation, l'accompagnement et la transformation des mentalités, loin des solutions illusoires proposées par l'industrie de la défense personnelle en ligne.

Sources :

(1) Intimate partner homicides in Denmark 1992–2016. Asser H. Thomsen, Peter M. Leth, Hans Petter Hougen, Palle Villesen https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589871X23000244?via%3Dihub

(2) UNODC Global Study on Homicide 2019 T.U.N.O.o.D.a.C. The United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), Vienna (2019)

A.H. Thomsen, et al. Homicide in Denmark 1992-2016 Forensic. Sci. Int. Synerg., 1 (2019), pp. 275-282

S. Geary, et al. Intimate partner homicides in North Carolina: 2011-2015 N. C. Med. J., 81 (4) (2020), pp. 228-235

A. Pereira, D. Vieira, T. Magalhães Fatal Intimate Partner Violence against Women in Portugal: a Forensic Medical National Study (2013)

S. Caman, et al. Trends in rates and characteristics of intimate partner homicides between 1990 and 2013 J. Crim. Justice, 49 (2017), pp. 14-21

H. Stöckl, et al. The Global Prevalence of Intimate Partner Homicide: a Systematic Review (2013)

R.E. Norman, D. Bradshaw What is the scale of intimate partner homicide ? Lancet, 382 (9895) (2013), pp. 836-838

N. Abrahams, et al. Intimate partner femicide in South Africa in 1999 and 2009 PLoS Med., 10 (4) (2013), Article e1001412

A.M. Zeoli, R. Malinski, H. Brenner The intersection of firearms and intimate partner homicide in 15 Nations Trauma Violence Abuse, 21 (1) (2020), pp. 45-56

A.H. Thomsen, et al. Sharp Force Homicide in Denmark 1992-2016 J. Forensic. Sci., 65 (3) (2020), pp. 833-839

A.H. Thomsen, et al. Improved medical treatment could explain a decrease in homicides with a single stab wound Forensic. Sci. Med. Pathol., 16 (3) (2020), pp. 415-422

A.H. Thomsen, et al. Gunshot homicides in Denmark 1992-2016 Int. J. Legal Med., 135 (4) (2021), pp. 1507-1514 Int. J. Legal Med., 136 (6) (2022), pp. 1773-1780

A.H. Thomsen, et al. Blunt force homicides in Denmark 1992-2016 J. Forensic. Sci., 67 (6) (2022), pp. 2343-2350

WHO. Violence against women. 2021 20 March 2023]; Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women

T.A. Gennarelli, E. Wodzin Abbreviated Injury Scale 2005 : Update 2008 Association for the Advancement of Automative Medicine, Barrington, Ill (2008)

M. Stevenson, et al. An overview of the injury severity score and the new injury severity score

Inj. Prev., 7 (1) (2001), pp. 10-13

S.E. Rowell, et al. Specific abbreviated injury scale values are responsible for the underestimation of mortality in penetrating trauma patients by the injury severity score J. Trauma, 71 (2 Suppl 3) (2011), pp. S384-S388

S.M. Ganpat, et al. Homicide in Finland, the Netherlands and Sweden: A First Study on the European Homicide Monitor Data

Brottsförebyggande rådet/The Swedish National Council for Crime Prevention (2011)

L. Garcia, C. Soria, E.L. Hurwitz Homicides and intimate partner violence: a literature review Trauma Violence Abuse, 8 (4) (2007), pp. 370-383

S.K.B. Vatnar, C. Friestad, S. Bjorkly A comparison of intimate partner homicide with intimate partner homicide-suicide: evidence from a Norwegian national 22-year cohort J. Interpers Violence (2019), Article 886260519849656

M.R. Christensen, et al. Homicide in Greenland 1985-2010 Forensic Sci. Med. Pathol., 12 (1) (2016), pp. 40-49 S. Smucker, R.E. Kerber, P.J. Cook

Suicide and additional homicides associated with intimate partner homicide: North Carolina 2004-2013 J. Urban Health, 95 (3) (2018), pp. 337-343

S. Kristoffersen, et al. Homicides in Western Norway, 1985-2009, time trends, age and gender differences Forensic Sci. Int., 238 (2014), pp. 1-8

K.E. Moracco, C.W. Runyan, J.D. Butts Female intimate partner homicide: a population-based study J. Am. Med. Women’s Assoc., 58 (1) (2003), pp. 20-25

1972

K. Suonpää, et al. Homicide drop in seven European countries: general or specific across countries and crime types ? Eur. J. Criminol. (2022), pp. 1-28, 10.1177/14773708221103799

E. Garcia-Vergara, et al. A comprehensive analysis of factors associated with intimate partner femicide: a systematic review Int. J. Environ. Res. Publ. Health, 19 (12) (2022)

P.M. Leth Intimate partner homicide Forensic Sci. Med. Pathol., 5 (3) (2009), pp. 199-203

A.C.T. Gannoni Same-sex intimate partner homicide in Australia Trends and Issues in Crime and Criminal Justice, 469 (2014), pp. 1-7

L.J. Paulozzi, et al. Surveillance for homicide among intimate partners--United States, 1981-1998 MMWR CDC Surveill.Summ., 50 (3) (2001), pp. 1-15

J.L. Thomsen, S.B. Albrektsen An investigation of the pattern of firearms fatalities before and after the introduction of new legislation in Denmark

Med. Sci. Law, 31 (1991), pp. 162-166

K.E. Moracco, C.W. Runyan, J.D. Butts Femicide in North Carolina, 1991-1993 Homicide Stud., 2 (4) (1998), pp. 422-446

A.J. Kivisto Male perpetrators of intimate partner homicide: a review and proposed typology J Am Acad Psychiatry Law, 43 (3) (2015), pp. 300-312

S. Rye, C. Angel Intimate partner homicide in Denmark 2007–2017: tracking potential predictors of fatal violence

Cambridge Journal of Evidence-Based Policing, 3 (1–2) (2019), pp. 37-53

C.M. Spencer, S.M. Stith Risk factors for male perpetration and female victimization of intimate partner homicide: a meta-analysis Trauma Violence Abuse, 21 (3) (2020), pp. 527-540

A. Reckdenwald, S. Simone

Injury patterns for homicide followed by suicide by the relationship between victims and offenders Homicide Stud., 21 (2) (2017), pp. 111-132

P. Zeppegno, et al. Intimate partner homicide suicide: a mini-review of the literature (2012-2018) Curr. Psychiatr. Rep., 21 (3) (2019), p. 13

M. Liem Homicide followed by suicide: a review Aggress. Violent Behav., 15 (3) (2010), pp. 153-161

M.H. Ottosen, et al.

Drab i familien - Når børn bliver ofre DJØF Forlag, Copenhagen (2022)

S. Caman, et al. Differentiating male and female intimate partner homicide perpetrators: a study of social, criminological and clinical factors

Int. J. Forensic Ment. Health, 15 (1) (2016), pp. 26-34

S. Rogde, H.P. Hougen, K. Poulsen Homicide by sharp force in two Scandinavian capitals Forensic Sci. Int., 109 (2) (2000), pp. 135-145

K. Ormstad, et al. Patterns in sharp force fatalities--a comprehensive forensic medical study

J. Forensic Sci., 31 (2) (1986), pp. 529-542