09/05/2025

En France, deux principales sources documentent les actes de violence :

• Les statistiques policières issues des plaintes enregistrées.

• Et les enquêtes de victimation, comme l'enquête « Cadre de vie et sécurité » (CVS).

Ces enquêtes constituent des outils essentiels pour mesurer l'évolution des phénomènes criminels sur le territoire national.

Depuis le milieu des années 1980, ces dispositifs permettent de suivre différentes catégories d'infractions, allant des vols aux agressions physiques.

Les données sur les agressions sont généralement catégorisées selon :

• Leur nature (physique, sexuelle, verbale).

• Leur gravité (avec ou sans incapacité temporaire de travail).

• Ou encore selon le contexte (milieu professionnel, espace public, sphère domestique).

L'une des caractéristiques fondamentales de ces classifications est qu'elles se concentrent davantage sur les conséquences des actes que sur les moyens utilisés pour les perpétrer.

Un constat s'impose d'emblée : il n'existe pas, dans les statistiques criminelles françaises, de catégorie spécifique pour les « attaques au couteau » !

Les armes blanches sont généralement regroupées dans des catégories plus larges comme « agressions avec arme » ou parfois dans la sous-catégorie « armes blanches », qui englobe les couteaux, les machettes, les marteaux, les fourchettes (eh oui) et tout autres instruments contondants.

Cette absence de distinction fine rend difficile toute analyse précise de l'évolution spécifique des agressions au couteau.

Cette lacune taxonomique n'est pas anodine. Elle empêche de quantifier précisément le phénomène des agressions au couteau et son évolution temporelle.

Par ailleurs, les données issues des enquêtes de victimation reposent sur les déclarations des personnes interrogées, ce qui peut introduire des biais de mémoire ou de perception.

Quant aux statistiques policières, elles ne reflètent que les faits rapportés aux autorités, laissant dans l'ombre le « chiffre noir » de la criminalité non déclarée.

Le discours médiatique tend souvent à présenter une augmentation spectaculaire des agressions au couteau, parfois qualifiée « d'épidémie » ou de « fléau ».

Ces narratifs s'appuient généralement sur des faits divers marquants plutôt que sur des analyses statistiques rigoureuses.

La couverture intensive de certains événements tragiques peut ainsi créer une impression d'augmentation qui ne correspond pas nécessairement à la réalité des données disponibles.

Les travaux sociologiques montrent que la perception de l'insécurité peut varier considérablement par rapport aux risques réels mesurés par les statistiques.

L'enquête de « victimation et sentiment d'insécurité » révèle régulièrement des écarts entre la crainte exprimée par les citoyens et leur exposition effective à la violence.

Ce phénomène s'observe particulièrement dans le cas des attaques à l'arme blanche, dont la couverture médiatique accentue continuellement le caractère spectaculaire.

Les données issues des enquêtes de victimation ne permettent que de dresser un tableau général des agressions en France.

Selon ces sources, les agressions physiques n'ont pas connu d'augmentation significative et uniforme depuis les années 1980.

L'évolution des violences présente plutôt des variations selon les périodes, les territoires et les types d'agressions considérés.

Par exemple, la région PACA, souvent présentée comme particulièrement violente, ne se distingue pas significativement du reste de la France en matière d'atteintes à l'intégrité physique.

Concernant spécifiquement les violences avec armes, les données disponibles ne permettent pas d'établir une tendance claire à la hausse des attaques au couteau sur le long terme.

Les fluctuations observées peuvent s'expliquer par divers facteurs, notamment des changements dans les pratiques d'enregistrement des plaintes ou dans la propension des victimes à signaler les faits.

Face à l'absence de statistiques spécifiques sur les attaques au couteau, toute affirmation catégorique concernant leur augmentation ou diminution doit être considérée avec prudence.


Il faut suspendre son jugement. Cela permet d'éviter le biais de confirmation : lorsque nous croyons qu'une proposition est vraie, nous avons tendance à ne prêter notre attention qu'aux résultats confirmant notre croyance.

L'analyse rigoureuse exige de croiser différentes sources de données, de prendre en compte les changements méthodologiques dans leur collecte et d'adopter une perspective temporelle suffisamment longue.

Au-delà des chiffres bruts, l'interprétation des données sur les violences nécessite de considérer des facteurs structurels comme la densité urbaine et la précarité socio-économique.

Ces variables influencent significativement les taux de victimation et permettent de nuancer les approches culturalistes qui attribuent certains types de violence à des spécificités régionales ou communautaires.

L'examen critique des données disponibles révèle qu'il n'existe pas de preuve statistique solide permettant d'affirmer une augmentation généralisée des attaques au couteau en France.

L'absence de catégorie spécifique dans les statistiques officielles constitue un obstacle majeur à l'analyse précise de ce phénomène.

Le décalage entre la perception médiatique et la réalité statistique illustre l'importance d'une approche rigoureuse et scientifique de ces questions.

Pour avancer sur ce sujet, il serait souhaitable d'affiner les catégories statistiques utilisées dans les enquêtes officielles afin de mieux documenter les spécificités des agressions à l'arme blanche.

En attendant, la prudence s'impose face aux affirmations alarmistes non étayées par des données fiables.

Cette rigueur méthodologique est indispensable tant pour les décideurs publics que pour les professionnels de la self-défense souhaitant développer des formations adaptées aux risques réels.

Sources :

- https://www.institutparisregion.fr/fileadmin/NewEtudes/Etude_172/Quel_est_le_chiffre_noir_de_la_delinquance_en_IdF.pdf
- https://hal.science/hal-00835124/document
- https://hal.science/hal-00742285/document
- https://www.semanticscholar.org/paper/Les-facteurs-de-risques-psychosociaux-au-travail-Bu%C3%A9-Coutrot/033338bb9f0e5dbb1a1180fed8b987df59d786b7
- https://www.researchgate.net/publication/340135877_La_Provence_terre_de_violence_Les_presupposes_culturalistes_a_l'epreuve_de_l'analyse_statistique
- https://www.researchgate.net/publication/281302861_L'insecurite_en_Ile-de-France_Rapport_final_enquete_victimation_et_sentiment_d'insecurite_de_2009