Entre mouvements intuitifs et techniques imaginaires

Vendu sur le principe de départ purement marchand et totalement biaisé, qu’apprendre des techniques de combat au couteau depuis chez soi à l'aide de fichiers en PDF ou de cours en vidéo n'est pas si difficile que ça, cela fait rêver. L’unique objectif de ceux ou celles qui laissent croire que cela est vraiment efficace est l’enrichissement personnel. Qui n’aurait pas envie de ne pas avoir besoin de se déplacer à plusieurs kilomètres, hiver comme été, toutes les semaines, pour apprendre un système de self-défense ? Personne. La volonté d’en faire le moins possible pour apprendre quelque chose étant devenu un des principes de bases de notre société, pourquoi pas payer quelques euros pour posséder quelque chose qui me laissera penser que j’ai accès à un savoir « secret » ou méconnus ?

Ce conditionnement de masse volontaire ou non, pour vendre des techniques de combat au couteau (ou de la lessive), prend tous son sens dans l’utilisation de l’argument d’autorité.

Afin de générer la prise de décision de l’achat, les vendeurs de rêve dans le milieu de la self-défense utilise très souvent l’argument d’autorité. L’argument d’autorité un sophisme (1) qui consiste à se référer à un personnage connu, à ce qu’il a pu dire comme s’il s’agissait d’une preuve absolu et que cette opinion est forcément vraie. L’argument d'autorité est donc la tendance à surévaluer la valeur de l'opinion d'une personne que l'on considère comme ayant une autorité sur un sujet donné : « Si Maestro ceinture 22ème Dan de mythojutsu à dit, c’est que c’est forcément vrai ».

Le sophisme d’argument d'autorité conduit donc à :

• avoir confiance en cette autorité,

• la prendre comme référence,

• ne pas la contredire, même si l'on pense avoir des doutes,

• suivre son avis ou ses recommandations aveuglément.

La problématique est que la dure réalité des agressions au couteau (viol et tentative de viol, vol à l’arraché, agression physique…) et du combat au couteau n’ont strictement rien à voir au fait de vouloir apprendre quelque chose en pdf. La communication écrite et des photos ne pourront jamais transmettre la réalité d’un mouvement. Un très grand nombre de paramètres totalement incontrôlable entreront toujours en compte dans une lutte pour la survie face à un couteau :

• l’imprévisibilité de l’agression ;

• l’imprévisibilité des mouvements du couteau ;

• la vitesse des mouvements ;

• l’effet de surprise ;

• l’état de sidération ;

• l’agressivité ;

• les conséquences physiologiques et métaboliques de la peur (effet du stress de combat sur la performance…)

• le contact physique pour une personne non préparé ;

• etc.

Alors que tous bon pratiquant d’escrime lame courte sait pertinemment que même en pratiquant régulièrement le combat au couteau, la valeur de la technique face à la détermination ou a la capacité d’équilibre de l’adversaire est très subjective.

Même si le Tolpar est la synthèse de toutes les écoles les plus anciennes de combat au couteau. Même s’il met en avant sa rapidité de réponse afin d’exécuter les actions les plus efficacement et rapidement possible, il reste impératif de s’entraîner avec absolument tous types de partenaires pendant des heures. À titre pédagogique, s’entraîner à répéter des gestes au couteau face à un mannequin peut être utile. Sauf qu’un mannequin ne rend jamais les coups.

En ce qui concerne l’entraînement au combat au couteau, l’un des principaux moyens de se former est d'apprendre à utiliser ses compétences contre un adversaire en mouvement et de participer à des séances d’entraînement les plus régulièrement possible. Le coéquipier de formation constitue donc l'un des atouts les plus précieux. Il faut les traiter avec respect, car sans la présence de l'un, l'autre ne peut apprendre.

Conclusion

Comme tout apprentissage, pour accéder à la connaissance qui comprend le savoir, le savoir-faire et le savoir-être, l’unique possibilité est bien évidemment de rentrer dans un lieu de savoir : une salle d’entraînement de qualité et d’aller y transpirer.

Source

(1) « Argument, raisonnement ayant l'apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion »
http://www.cnrtl.fr/definition/SOPHISME

31/03/2019